山尘海盈律师事务所近期代理的一起商品混凝土买卖合同纠纷案圆满落幕，法院判决被告（某工程项目实际负责人）被依法判令在十日内支付委托人近10万元货款本金及利息。本案不仅成功赢得胜诉，更在司法实践中精准锚定了工程分包中“实际负责人”的责任，意义非凡！核心迷局：谁才是真正的“买单人”？庭审中，被告使出浑身解数试图“金蝉脱壳”：“我不是买家”：声称交易是“中间人”促成，自己未直接谈；“我只是个管事的”：辩称混凝土用于与某“分包公司”合作的项目，却拿不出合作协议；“钱是代付的”：承认用个人账户付过5万，但咬定是代表“分包公司”；“我是代签合同的”：自曝以“分包公司名义”签的总包合同。破局：智取关键证据，锁定“真身”面对被告设置的层层迷雾，山尘海盈律师团队深知，核心在于用铁证击穿其“非实际负责人”的谎言。我们不仅系统梳理了书面签收单、银行流水等证据，更精心设计沟通策略，引导对方亲口“认账”，形成无法辩驳的证据链：书面证据打基础：供货单指向被告工地，其指定的技术负责人签收；个人转账记录戳穿“代付”谎言。电话录音显真章（重点强化）：律师敏锐指导当事人进行策略性通话。在通话中，当事人自然切入对账话题：当事人（策略性提问）：“X总，你看XXX（实际签收人）签收的货物该与谁结算？”被告（关键回复）：“哦，这个你找XXX就行，她签的字我都认。”（致命自认！）

（清晰还原了如何通过话术引导对方确认签收人身份及自身责任）3. 履行事实定乾坤：所有货物均按被告指令送达其掌控的工地，无任何“分包公司”存在的真凭实据。最终：法院认定被告个人为债务承担主体，判令其限期支付全部剩余货款及利息。关键突破：

这场胜诉，是山尘海盈律师团队精湛法律技艺与诉讼智慧的完美结合。我们不仅深谙法律条文，更精通如何在复杂事实中抽丝剥茧，运用策略性的沟通和取证技巧（如本案中巧妙引导对方确认身份责任的电话录音），直击案件要害，为委托人锁定胜局。对于工程领域频发的“实际负责人”认定难题，本案提供了教科书级的取证思路和诉讼策略。山尘海盈，始终以专业与智慧，为您的权益保驾护航